A partir de la crisis financiera de 2007-09, diversos autores han analizado la efectividad de las políticas macroprudenciales en la mitigación de los riesgos sistémicos en el sistema financiero. De acuerdo con investigaciones realizadas en países desarrollados, la política macroprudencial reduce la dinámica procíclica del ciclo de crédito respecto al ciclo económico. Sin embargo, los estudios para la economía mexicana son escasos y realizados bajo enfoques de liquidez y capital de los bancos, no en los ciclos crediticios. La presente investigación abona a la literatura económica sobre la efectividad de la política macroprudencial en México sobre los ciclos de crédito hipotecario. Asimismo, se analiza desde el derecho comparado el cambio en la regulación macroprudencial de México, Estados Unidos y la Eurozona. Se emplea la metodología de Mínimos Cuadrados con Puntos de Quiebre para el período de 2009 a 2020, buscando comprobar la efectividad del Suplemento de Capital Contracíclico, política macroprudencial implementada en 2016. Los resultados demuestran que mientras que el efecto en las instituciones bancarias a nivel individual difiere, la política macroprudencial es efectiva al reducir la prociclicidad entre el ciclo de crédito y el ciclo económico para los segmentos de crédito para la construcción y crédito para la vivienda nueva, mientras que para el segmento de crédito para la vivienda usada los resultados sugieren una relación diferente con el ciclo económico.