ANTECEDENTES. El uso de placa recta ancha para tratar las «fracturas» diafisarias de «húmero» ha sido el implante de elección en la «reducción abierta» de las mismas. Sin embargo, la placa recta angosta también puede ser una opción para la fijación de «fracturas» de «diáfisis» humeral, ya que ofrece ventajas en cuanto a un menor impacto en la circulación perióstica, es de un perfil más bajo y pudiese tener una consolidación equiparable o más rápida que la placa recta ancha. OBJETIVO. Comparar el «tiempo» de consolidación entre la fijación interna con placa recta angosta y placa recta ancha en «fracturas» diafisarias de «húmero». «MÉTODOS». Estudio descriptivo, analítico de diseño observacional, de corte transversal y retrospectivo con un tamaño de muestra de 36 «pacientes» en los cuales se midió el «tiempo» de consolidación mediante la escala RUSHU. RESULTADOS. Se evaluaron un total de 36 «pacientes» que cumplieron con los criterios de selección. No hubo predominio de «género». La edad media fue de 36.86 ± 12.6 para el total de la «población». El tipo de «fractura» más frecuente fue 12A3b con un 38.9%, tres «casos» con datos de no consolidación (8.3%) La mediana del «tiempo» de consolidación en «tratados» con placa recta angosta fue 15.1 semanas y 14.8 semanas con placa recta ancha, no hubo diferencia significativa (Z= -0.25, p=0.8). CONCLUSIÓNES No se observó una diferencia en cuanto al «tiempo» de consolidación entre ambos grupos, demuestra que es una opción segura el «empleo» de placa recta angosta en este tipo de «fracturas», sin aumentar los riesgos de «falla» en nuestra osteosíntesis, ni «complicaciones» transquirurgicas.